D i b u j o M i M u n d o D e C o l o r . . .

p.d. imagen de un floq(piña colada)

¿Derechos Humanos?

Cuando hayas leido esta noticia y decidido a que articulos viola lo que sucedió en un entorno cercano, podras responder a la pregunta:

Según se desprende de lo leído en la noticia, ¿Qué artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos se están violando en este caso? Jusifica tu respuesta?

Circuncisión Masculina

1) ¿En qué partes del mundo y por qué razones se lleva a cabo la circuncisión masculina?

Se lleva a cabo en Estados Unidos, Reino Unido y Suecia y se llevan a cabo por razones religiosas, médicas o culturales.

2) ¿Qué porcentaje de niños varones son sometidos a la circuncisión en Estados Unidos?

En Estados Unidos el porcentage de niños varones que son sometidos a la circuncisión masculina es de un 60% dependiendo de su religión.

3) ¿Qué razones esgrime el autor del texto para oponerse a la circuncisión masculina?

El autor denuncia la mutilación realizada sin necesidad médica y utiliza para defender su opinión que los efectos secundarios de la circuncisión son una mutilación que implica la pérdida de una estructura sensitiva y afecta a la función sexual y a la salud si no es realizada adecuadamente.

4) ¿Es dicho autor relativista o universalista? ¿por qué?

Creo que el autor de este texto es universalista, esto se ve cuando pone ejemplos de otras culturas como la judia, y dice que no esta de acuardo porque dice que pueden ocurrir efectos graves como la muerte por simples rituales. Esto demuesta que defiende una única verdad, la de que los niños no deben ser mutilados de este modo a no ser que sea por razones médicas.

5) ¿Cómo resumirías la tesis o idea principal que defiende el autor del texto?

El autor del texto cree que no solo se le debe dar importancia a la ablación femenina, sino también a la circuncisión masculina. Critica que solo se ha prohivido la ablación femenina pero que la circuncisión masculina no.

Defiende que se debe prohivir esta mutilación cuando no se trata de fines médicos.

6) Expón razonadamente tu opinión personal sobre el artículo que has leído y sobre los datos e ideas que aparecen en él.

Creo que el autor del texto tiene razón en cuanto a que también se prohiva la circuncisión masculina además de la femenina, pero no estoy de acuerdo con lo que dice de que las mujeres estan más apoyadas por el feminismo de nuestros tiempos, ya que si miramos atras en la historia la mujer a sufrido mutilaciones y torturas sin tener derecho a decir o argumentar nada en contra.

Ablación Del Clitoris

En la clase del martes estuvimos discutiendo acerca de esa práctica moral (o inmoral) tan extendida, principalmente en el continente vecino, conocida como "ablación del clítoris" o "circuncisión femenina" o "mutilación genital femenina".

A) ¿qué opinas de este argumento esgrimido por las culturas que practican la ablación femenina?

Creo que el argumento que esgrimen las culturas donde se practica la ablasión femenina es producto de la poca información que tienen, además del machismo que existe. Cuando digo que una de las razones por las que pueden estar haciendo esto, es por la falta de información me refiero a que se debe a que en estos paises(tercer mundistas) no hay el suficiente conocimiento para saber si lo que practican puede ayudar o no al desarrollo del bebe. Es decir, que viven en la ignorancia, y esto le da más peso a la religión o a los ideales de cada cultura, sin dejar hueco al saber.

B) ¿existen en nuestra cultura (España, Europa, Occidente) creencias y valores en torno a la sexualidad similares a los que parecen tener esos defensores de la ablación? Justifica tu respuesta con ejemplos, si fuera preciso.

En España existe una desigualdad en los puestos de trabajo. No solo para las mujeres, sino también para los hombres, ¿o es que nadie ha pensado que es raro ver a un hombre peluquero(por poner un ejemplo común)? También estan las mujeres que trabajan en puestos donde normalmente se ven a hombres trabajar como por ejemplo una mujer que sea mecanica o taxista, las hay obviamente, pero cuando un hombre deja su querido coche en un mecanico, digamos que no se fia del todo de una mecanica a la que su mente la ve más en la cocina. Esto no ocurre con todas las personas, ya que la sociedad esta más abierta de mente, pero los hay.

Para Savater

Hola de nuevo!!

El libro que estamos leyendo en clase me parece bastante interesante pero desde mi punto de vista...tiene demaciados ejemplos...ya se que si los pone es para ayudarnos a entenderlo mejor y lo comprendo...pero he de admitir que aveces se hace algo pesado tener tantos ejemplos...pero no estoy diciendo que no me guste !! la verdad es que me gusta leer y nunca habia leido un libro sobre etica..asi que es algo nuevo para mi jejej. Por ahora me va gustando lo que hay en el libro y tambien me gusta que lo leamos en clase y en casa a la vez!!

Creo que Savater intenta hacer el libro lo menos pesado posible...que eso ayuda mucho cuando se trata de aprender algo nuevo!

Y bueno...¿que más decir?

Me encanta la portada de la edición que tenemos todos en clase, me parece graciosa nose por que jejeje

Dilema Del Polvo De Ángel

Hola!

Como el título dice, esta entrada está dedicada al dilema del polvo de ángel (para los que no sepan lo que es, es una droga sumamente peligrosa que su uso prolongado podría causar daño al cerebro) que elegí para poner las 5 acciones que podría hacer Mónica, la madre de David, el chico que tenía la droga:

a) Es tu hijo y no lo puedes denunciar porque eso te causaría un gran dolor.

b) Lo denuncias porque estuvo mal lo que hizo y así no causará más daño a la sociedad.

c) Lo denuncias para quedar bien con los vecinos que esperan eso de ti.

d) No puedes denunciar a tu propio hijo por encima de cualquier obligación con la ley.

e) No lo denuncias porque crees que tu hijo tiene derecho a hacer lo que quiera, además, el hijo de la vecina también pudo decir que no quería, pero no lo hizo.

Bueno, espero que haya quedado más o menos claro a que Estadio pertenece...Suerte!!

Diferencias entre la etica y la moral

¡Hola de nuevo!

Quiero hablar sobre las diferencias entre la moral y la ética.

Pues bien...se le da el nombre ética al arte de saber elegir entre lo que es bueno y malo para nosotros, mientras que la moral es el conjunto de reglas que se han ido formando desde la aparicion del ser humano, gracias a la experiencia y la lógica.

Se podría decir que la ética es el estudio de la moral.

La ética

Hola!

Bueno que decirles...espero que tengan paciencia conmigo ya que poco a poco le estoy empezando a pillar el truco a lo que es la ética. Tengo que decir, que es verdad que al principio me costaba entender lo que era, me costaba entender de que iba esto porque estaba acostumbrada a tener clases en las que las definiciones son exactas como matematicas y lengua.

Entre las definiciones que hemos visto durante las clases, como las de Faghothey o Yurre, las que más me han gustado, o las que más han definido lo que yo pienso sobre la ética han sido Savater y Suárez Lopez. Creo que mi idea sobre que es la ética esta entre esas dos "definiciones". Aquí les dejo las de ellos para que las puedan ver y asi entenderme.

Savater. "Arte de saber vivir" o también "El saber acerca de una adecuada gestión de la libertad"

Suárez López. "Ética es tener una serie de principios morales, saber cómo actuar correctamente en una situacion desagradable y saber distinguir lo bueno de lo malo".

Mi definicion vendra más adelante porque todavía tengo que pulirla un poco más.

Sean pacientes por favor!! :D